Nữ cán bộ hải quan Tân Sơn Nhất "tiếp tay" lô hàng lậu 9 tỷ đồng

10-08-2018 - 18:36 PM

Hai bị cáo Phan Quang Vinh và Phan Thị Dạ Hương.

Trâm không kiểm tra kỹ mà cho thông quan lô hàng phía ngoài ghi "quần áo, giày dép" nhưng thực chất là nhập lậu 844 điện thoại và máy tính bảng từ Hồng Kông.

Ngày 10/8, TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm và quyết định giảm án từ 14 năm xuống 12 năm tù đối với bị cáo Phan Quang Vinh (35 tuổi, quê Đồng Nai), bị cáo Phan Thị Dạ Hương (36 tuổi, quê Đồng Nai, chị gái Vinh) từ 12 năm xuống 10 năm tù, bị cáo Nguyễn Hoàng Minh (31 tuổi, nhân viên Công ty dịch vụ hàng hóa Tân Sơn Nhất) từ 4 năm tù xuống 3 năm tù cùng về tội "Buôn lậu".

Ngoài ra, tại phiên sơ thẩm hồi năm ngoái, Lê Nguyễn Thị Ái Trâm (40 tuổi, nhân viên Chi cục Hải quan sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất) bị tuyên phạt 3 năm tù nhưng được hưởng án treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo án sơ thẩm, ngày 14/1/2015, công an phát hiện xe hàng từ kho Công ty TNHH dịch vụ hàng hóa Tân Sơn Nhất (quận Tân Bình) có 13 kiện hàng có dấu hiệu đã được kiểm hóa trước khi thông quan.

Bên trong các kiện hàng này chứa gần 850 điện thoại, máy tính bảng (hơn 9 tỷ đồng) nhập lậu từ Hồng Không thông qua cửa khẩu sân bay quốc tê Tân Sơn Nhất.Quá trình điều tra, hồi đầu tháng 1/2015, Vinh được một phụ nữ (không rõ lai lịch) nhờ nhận 13 kiện hàng trên.

Vinh sử dụng tên của người xe ôm và em vợ để nhận hàng, sau đó cùng chị gái đứng ra làm thủ tục, giấy tờ. Khi làm thủ tục, Vinh kê khai hàng là quà biếu và xóa nội dung mô tả hàng hóa, quy cách kiện hàng trên hai không vận đơn rồi nộp khai báo hải quan.

Minh là nhân viên phát hàng kho của Công ty TNHH dịch vụ hàng hóa Tân Sơn Nhất. Nam thanh niên khai có quen biết với Hương nên đã giúp sức lấy 13 kiện hàng trên ra khỏi kho không qua khu vực kiểm hóa. 

Đồng thời, nam nhân viên giả chữ ký chủ hàng ghi vào phiếu xuất kho ở mục người nhận hàng rồi chỉ đạo tài xế chở hàng đi thẳng qua cổng giám sát hải quan.

Bị cáo Trâm được phân công tiếp nhận và kiểm hóa 13 kiện hàng trên. Khi thực hiện kiểm hoá, Trâm đã không kiểm tra, đối chiếu số vận đơn trên tờ khai và trên kiện hàng mà chỉ ghi số lượng hàng hoá, ước lượng rồi nhờ người khác ghi số lượng. Sau đó, bị cáo áp mã hàng trên tờ khai, tính thuế rồi đóng dấu và cho thông quan.